月曜日に、最高裁判決、違法警察停止中に発見された証拠は法廷で使用できる可能性があります-警告は役員が容疑者が優れた逮捕令状を持っていた学習後の検索を実施すること。5-3 判決裁判官は、このような検索が第 4 修正に違反しないことを発見しました。
ケース、Strieff、対ユタ州では、エドワード Strieff、2006 年 12 月南ソルト ・ レイクの疑いのある麻薬取引場所を張り込んで役員によって停止された人を懸念しています。それが合理的な疑いに基づいていないため、停止の理由後不十分な支配されました。役員がチェックを実行、停止中に、発見された Strieff の軽微な交通違反の顕著な令状があったし、検索を実施-メタンフェタミンと道具とみなされたパイプの完全な小さな袋を見つけます。地方裁判所は、後でことを支配警官 didnand #39; t Strieff を停止する権利を持っている証拠が許容できます。土地の最高裁判所は今合意しました。
正義ソニア ・ ソトマイヨールを書いた、意思決定に関する痛烈な異議を唱えることを示すケース andquot; 皆、白と黒、有罪と無罪. 裁判所中侵略されるあなたの体言い訳; あなたの rights.andquot の違反
ソトマヨルはまたいくつかが他よりも判決によって影響を受ける可能性が高いことを強調しました。
andquot; それは秘密の色の人々 が精査、andquot; のこのタイプの不均衡な犠牲者であること彼女は書いた。
Sotomayorand #39; s 反対引用ファーガソン暴動や書籍を含む Tanehisi Coatesand #39; の新しいジム · クロウ、ミシェル Alexanderand #39; のルーツを司法省のレポート世界と私とジェームズ Baldwinand #39; s 1963 古典的な火次の時間します。
公民権運動の活動家も決定に呆然としていた。
andquot;我々 todayand #39; に失望した s 与党、andquot;ジョン ・ メヒア、ユタ州アメリカの市民の自由連合の法的ディレクター ローカル放送に語った。andquot;警察には、あなたを停止する理由実際に必要があります。ベースラインは常に政府理由の理由を明確にすることができる場合を除き、同意なしの政府の干渉から自由である権利があるつもり theyand #39; that.andquot; をやって再
