以来、米国最高裁判所での訴訟が大麻産業をシャット ダウンする可能性を持っていたことが明らかになった、アメリカ合衆国の間でマリファナの支持者はハラハラドキドキの熱狂の中でされているが、国の最高裁判所は月曜日に発表し、それはオクラホマ州とコロラド州の小売ポット市場麻薬人身売買脅威となったことを示唆している (ネブラスカ州) 投稿訴訟を却下でしょう。
ネブラスカ、コロラド州対オクラホマ場合は、原告は、センテニアル州鍋禁止を終了した改正 64 された規制物質法とアメリカ合衆国憲法の主権節の目に余る違反と主張しました。訴訟は、2 つの状態「苦しんでいた直接的かつ重大な悪影響、「コロラド州大麻貿易の結果としてとの不明確な閉鎖を強制的に米国の最高裁判所を頼んだことを主張しました。
にもかかわらずほとんどの政策の専門家を確認してどのように裁判所はこの場合進むでしょう、完全な解雇を支持して裁判官の大半を支配した近隣諸国でこの方法で決して再度問われることに立場に州のマリファナの合法化の問題を置きます。
「これは合法化の支持者のための良いニュースは、」マリファナの大半のトム エンジェル ステートメントでハイ ・ タイムズに語った。「このケースに邁進裁判所は間違った方法は、ロールバックする可能性があった日に私たちの運動が得られる効果の多くを呼び戻した。方法で立って、最高裁判所の概念にはキャスト有権者は今年 11 月を考慮するマリファナ投票対策に関する暗い影を可能性があります。しかし裁判官が決定したは正しくこの訴訟は成り立たないことと状態が彼らの隣人を好きではない場合でも、有権者が承認した合法化の法則を実装するための前方に移動することができるはず」。
保守的な裁判官クラレンス ・ トーマス、サミュエル ・ アリートが 2 つだけ意見を論じられる人」原告状態をしたこと合理的な場合は、"を主張し、したがって、裁判所によって審理されるべき。
米国訟ドナルド Verrilli ジュニア、2015 年 12 月に「この裁判所の元の司法権の行使の適切なケース」ではなかったので訴訟を楽しませるために最高裁判所をお勧めコロラド州では、個人が手もと問題刑事行動であったので、ケースの放棄をお勧めします Verrilli を実施しました。どのくらいこのガイドが今日の結果を行うにはそれを知られていません。
」で一日の終わり、「エンジェルが説明「ネブラスカ州とオクラホマ州の当局は、禁止の合法化と取り付けのコロラド州を参加する必要がありますどのように多くの時間と彼らは彼らのブリーフで言ったように、彼らの警察がマリファナのケースに費やしている資源について怒っています。実際の犯罪に焦点を当てる、刑事司法システムを継続できるし、医療、教育、公共の安全プログラムの支払いに使用することができます収益が生成されます"。
